寫東西只為了抒發,一切隨緣不為流量

有事找 @finalfantasty

👻 個人博客 Blog: https://blog.pdzeng.com
👻 了解更多區塊鏈知識: https://linktr.ee/walkincat
驚呆我了...

- https://aabdoo23.vercel.app/
- https://astro.build/themes/details/macos-portfolio-extended/

這我在模板網站上刷到的,一開始出於好奇,從逛逛的角度變得佩服
如果要加新 feature 或者是 debug 不知道要累死多少 tokens
熊貓隨口說
Photo
簡單的體驗完了,基本上就是在做通用模型的 聚合器(包含了 Anthropic / Gemini / OpenAI / Claude Code / Codex / Gemini ...)讓你可以在對話介面中去調用像是 skills / mcp 等工具跟技能,還有很多功能還沒優化可以再等等。

如果哪天有一個服務可以把這種訂閱服務的串聯再一起不用走 API Key 估計就是真的普世、真正的舒服了。

主要是走 API key 我還得存錢,如果我要存錢我就去其他地方做一樣的事情不就好了,大多數人的多場景就是我可能在 Chatgpt 問的東西,我可能沒這麼好帶走,我就會繼續在裡頭。

那我今天換了一個平台,我要做的選擇是什麼呢?
Oxide 公司使用大语言模型(LLM)的核心原则:以责任感(Responsibility)为首要价值,强调人类对 LLM 生成内容承担最终责任,LLM 只是工具,人类判断必须始终在回路中。

- 严谨性(Rigor):LLM 可辅助思考,但不能替代清晰思维
- 同理心(Empathy):需考虑读者或作者的人类感受
- 团队协作(Teamwork):避免 LLM 使用破坏团队信任
- 紧迫性(Urgency):不能为追求速度牺牲其他价值

LLM 作为阅读者/研究者
擅长阅读理解和文档摘要,可用于轻量级研究任务。但需注意数据隐私(Data Privacy),确保上传文档不会被用于模型训练;研究结果需验证来源,不可盲目信任。

LLM 作为编辑者 vs 写作者:
作为编辑器效果良好,可在写作后期提供结构和措辞反馈;但作为写作者问题较多——生成内容陈词滥调,破坏真实性和读写之间的社会契约,Oxide 员工应尽量避免用 LLM 写作。

LLM 作为代码工具:
- 代码审查(Code Review):可辅助但不能替代人工审查
- 调试(Debugging):可作为"橡皮鸭"激发思路
- 编程(Programming):适合实验性/辅助性代码,核心系统代码需谨慎;LLM 生成代码必须经过自我审查(Self-review)后再提交同行评审

LLM 反模式(Anti-patterns):
- 禁止强制使用 LLM 的行政命令(LLM Mandates)
- 禁止将 LLM 拟人化(Anthropomorphization),因其无法承担责任

https://rfd.shared.oxide.computer/rfd/0576
2025年了人们还在为 LLM 写的 demo 而疯狂 🤷‍♂️。昨天在 X 上大致看了下,全都是没有什么价值的噪音信息,无法通过这些 hype 了解 Gemini 3 对一个认真使用 AI 辅助编程的开发者来说有什么提升。我倒是不想夸 Anthropic, 但 Claude 每次更新的时候 SNS 上的声音似乎都更冷静一些,多数分享都与新模型在具体实践、开发工作流中的变化有关,而且总会催生出一些新的技巧,有种一群 Nerd 在一起学习探讨的氛围,我很喜欢。

https://t.me/ningxueye/677
今天去台北的 pokemon center 一些酷東西,蟲電寶皮卡丘 🤣 還有主打比較多的 ZA 跟明年三月的百變怪大作
Back to Top